ایلان ماسک در شهادت در جریان دادگاه SolarCity به “س questionsالات پیچیده” اعتراض می کند

ایلون ماسک ، مدیر عامل تسلا ، روز دوشنبه به دفاع از مالکیت شرکت خود در سال 2016 شرکت مشکلی به نام SolarCity در برابر دادخواست سهامداران مبادرت ورزید که ادعا می کند ماسک مقصر معامله ای است که با تعارض منافع همراه بود و نتوانست سودهایی را که وعده داده بود ، به دست آورد. .

در برخی از مبادلات آزمایشی با وكیل شاكی ، ماسك هرگونه تعارض منافع را انكار كرد و گفت كه او از این كسب سهام هیچ چیز برای بدست آوردن به دلیل داشتن سهام هر دو شركت ندارد.

وی به وكیل مخالف گفت: “برخی از س questionsالات شما واقعاً حیله گرانه و فریبنده است.”

پس از کسب تسلا شرکت در سال 2016 برای خریداری شرکتی به نام SolarCity ، ایلان ماسک از این معامله به عنوان “بدون فکری” استقبال کرد – خریدی که می تواند تولید کننده اصلی وسایل نقلیه الکتریکی را با تولید کننده صفحات خورشیدی ترکیب کند که می تواند EV ها را دوباره شارژ کند. .

دقیقاً از آن طریق درست نبود.

روز دوشنبه در دادگاه دلاور ، مدیر عامل تسلا شهادت خود را در مورد معامله 2.5 میلیارد دلاری در یک دادخواست سهامداران ارائه داد که ادعا می کرد خرید تسلا مملو از تعارض منافع است ، از نقاط ضعف بنیادی SolarCity چشم پوشی می کند و به طور غیر منتظره نتوانست سودهایی را که ماسک وعده داده بود ، ارائه دهد. .


هواپیماهای الکتریکی: انقلابی جدید در هوا

03:52

زیر سوال سوگند ، ماسک از خرید به عنوان یک خرید قابل قبول دفاع کرد.

هفت دادخواست در یک

در زمان خرید سهام ، ماسک بزرگترین سهامدار SolarCity و رئیس آن بود. هفت پرونده حقوقی سهامداران ، که در یک دادخواست ادغام شد ، ادعا کرد که مدیران تسلا در خم شدن در برابر خواسته های ماسک و توافق برای خرید شرکت مبارز ، وظایف امانتداری خود را زیر پا گذاشتند. در آنچه مدعیان تعارض منافع آشکار می نامند ، SolarCity توسط ماسک و دو پسر عمویش ، لیندون و پیتر ریو تاسیس شده است.

در ماه آگوست گذشته ، یک قاضی مصوبه 60 میلیون دلاری را تصویب کرد که ادعاهای مطرح شده علیه همه مدیران هیئت مدیره تسلا به جز ماسک را بدون پذیرش تقصیر حل و فصل کرد. این باعث شد که ماسک ، که حاضر به حل و فصل نشود ، به عنوان تنها متهم باقیمانده باقی بماند. دادگاهی که از روز دوشنبه آغاز می شود قرار بود در مارس سال گذشته برگزار شود اما به دلیل همه گیری ویروسی به تعویق افتاد.

دانیل ایوز ، تحلیلگر ودبوش سکیوریتز ، این خرید را “چشم سیاه و روشنی” برای ماسک و تسلا خواند ، تا حد زیادی به این دلیل که SolarCity نتوانسته سود کسب کند.

ایوز گفت: “این اساساً قرار دادن پول خوب بعد از بدی بود.” “با وجود همه موفقیت ها و همه ارتفاعات غیر قابل تصوری که ماسک به دست آورده است ، این یکی از موارد برجسته است.”

ایوز گفت ، بیشتر سرمایه گذاران برای تجارت خورشیدی شرکت هیچ ارزشی قائل نیستند.

“تسلا چالش ها را دست کم گرفت”

وی گفت: “من فقط فکر می کنم ماسک و تسلا چالش ها و موانعی را که کسب و کار با آن روبرو است دست کم گرفتند.”

با این اوصاف ، ایوز گفت که او فکر می کند تجارت انرژی تسلا هنوز هم می تواند “نسبتاً موفق” باشد.

تسلا ، که بخش ارتباطات رسانه ای خود را منحل کرده است ، روز جمعه به پیامی پاسخ داد و خواستار اظهار نظر در مورد دادخواست شد. این شرکت در گزارش سالانه خود در سال 2020 اظهار داشت که این دادخواست فاقد شایستگی است و تسلا با قدرت از خود دفاع خواهد کرد.

در گزارش شرکت آمده است: “ما قادر به برآورد ضرر یا دامنه احتمالی خسارت در صورت وجود مرتبط با این ادعاها نیستیم.”

کسب و کار تولید و ذخیره انرژی تسلا در سال گذشته 1.9 میلیارد دلار درآمد کسب کرده است – 24٪ بیشتر از سال گذشته. بیشتر این درآمد حاصل از فروش واحدهای ذخیره باتری بود. تسلا مشخص نکرده که این تجارت سود داشته است یا خیر و همچنین بدهی و هزینه دارد.

در دادخواست شکایت شده توسط شاکیان ادعا می شود که ماسک علی رغم تضاد منافع آشکار خود ، تصمیم به دست آوردن SolarCity را از بین برد.


توییت ایلون ماسک “پدو”

00:51

ماسک سابقه مبارزه با ادارات دولتی و دادخواستها را دارد. وی مجبور شد 20 میلیون دلار جریمه نقدی به کمیسیون بورس و اوراق بهادار بپردازد که اظهارات خود را در توییتر در مورد داشتن پول برای شخصی کردن شرکت در زمانی که این کار را نکرد ، انجام داد. اما او یک دادخواست افترا را برد که توسط یک غواص انگلیسی درگیر در نجات یک تیم فوتبال تایلند که در غار سیل گرفتار بود ، تشکیل شد. ماسک در توییتر این مرد را “پسر پدو” خوانده بود.

حتی اگر محاکمه با پرداخت ماسک به شخصه برای کل معاملات SolarCity خاتمه یابد ، 2.5 میلیارد دلار ضرری برای سومین فرد ثروتمند جهان نخواهد داشت. مجله فوربس ارزش ماسک را تقریباً 163 میلیارد دلار تخمین زده است.

ایوز اظهار داشت که اگرچه چنین پرداختی به طور جدی ثروت ماسک را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، اما این امر به اعتبار وی در انتخاب مالکیت لطمه می زند.

ایسک گفت که ماسک پس از حل و فصل دیگران در حال دعوا است “زیرا ماسک این کاری است که انجام می دهد”. “من فکر می کنم ایلون معتقد است که این معامله درستی بوده و هنوز هم انجام می دهد.”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *