فرماندار تگزاس از قانون منع استفاده کاربران از فیس بوک و توییتر حمایت می کند

گرگ ابوت ، فرماندار تگزاس گفت که فیس بوک و توییتر “جنبشی خطرناک برای خاموش کردن صدای محافظه کار و آزادی های مذهبی” را رهبری می کنند زیرا وی روز جمعه از لایحه ایالتی حمایت کرد که به هر یک از تگزاسی ها اجازه می دهد به طور موقت از فیس بوک یا توییتر حذف یا ممنوع شوند از شرکت های رسانه های اجتماعی شکایت کند به کار برگردانده شود.

این لایحه ، که در اوایل هفته جاری توسط سناتورهای ایالت جمهوری خواه ارائه شد ، آخرین تلاش بیش از دوازده تلاشی است که طی هفته های گذشته در پی ممنوعیت دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق آمریکا از دو سیستم عامل رسانه های اجتماعی در پی 6 ژانویه شورش کاپیتول.

در یک کنفرانس مطبوعاتی در تایلر ، تگزاس ، ابوت استدلال کرد که شرکت های رسانه های اجتماعی طبق قانون فدرال 1996 معروف به بخش 230 تعهد دارند که سیستم عامل های خود را باز نگه دارند و نقض این قانون توسط فیس بوک ، توییتر و دیگران به تگزاس حق می دهد برای تنظیم مقررات خاص دولت خود.

ابوت گفت: “تلاش های Big Tech برای سانسور دیدگاه های محافظه کارانه غیر آمریکایی است و ما در ایالت Lone Star اجازه این کار را نمی دهیم.”

برایان هیوز ، سناتور ایالت تگزاس ، که اسپانسر این لایحه بود و همراه با ابوت صحبت کرد ، گفت که تمام این ایالت می خواهد محافظت از آزادی های شهروندان خود باشد. هیوز به عنوان توجیهی برای قانون پیشنهادی پیشنهاد داد: “ما به یک شرکت کابلی اجازه نمی دهیم تلویزیون شما را به دلیل دین شما قطع کند.”

سخنگوی فیس بوک درخواست نظر CBS MoneyWatch را پاسخ نداد. در گذشته ، فیس بوک و سایر شرکت های رسانه های اجتماعی گفته اند که وقتی این کاربران سخنرانی هایی را که منجر به خشونت می شود ارسال می کنند ، حق نظارت و ممنوعیت کاربران را در سیستم عامل خود دارند.


نقش رسانه های اجتماعی در شورش کاپیتول چه بود؟ …

09:10

بسیاری از کارشناسان فناوری و رسانه با این نظر موافق هستند گروه صنعت TechNet در بیانیه ای گفت: لایحه تگزاس منجر به پیامدهای منفی ناخواسته متعددی از جمله قرار دادن کودکان در معرض محتوای مضر خواهد شد.

TechNet گفت: “هر روز میلیون ها قطعه محتوای دیجیتالی ارسال می شود که بهره برداری از کودکان ، قلدری ، آزار و اذیت ، پورنوگرافی و هرزنامه را نشان می دهد.” وی افزود: “این لایحه نه تنها بی پروا شركت ها را ترغیب می كند مطالب قابل اعتراض را در معرض دید عموم قرار دهند ، بلكه همچنین فرهنگی ایجاد می كند كه از دعاوی غیرعادلانه علیه شركت های آمریكایی حمایت می كند.”

شارون بردفورد فرانکلین ، مدیر سیاست اندیشکده موسسه فناوری باز آمریکای جدید ، گفت که ابوت “درک درستی” از مقررات فدرال ندارد. وی گفت ، در واقع ، بخش 230 به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و به همه وب سایت ها این توانایی را می دهد که تصمیم بگیرند چه سخنرانی را میزبانی کنند و چه گفتاری را بخواهند پایین بیاورند.

فرانکلین اضافه کرد ، در حالی که ایالت ها می توانند قوانین حریم خصوصی خود را بر روی سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تحمیل کنند ، طبق قوانین فدرال از اجرای قوانین مربوط به خود در زمینه نظارت بر محتوای سیستم عامل ها منع شده اند. وی گفت: “در صورت نیاز به تغییر قانونی ، تگزاس نمی تواند به تنهایی این کار را انجام دهد.” “من اطمینان دارم که هر دادگاهی معتقد است قانونی که توسط یک ایالت برای تنظیم محتوای سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تصویب شده مجاز نیست.”

محافظه کاران مدت هاست ادعا می کنند که در وب سایت های رسانه های اجتماعی سانسور می شوند ، حتی اگر شواهد مستقل کمی برای اثبات این موضوع وجود دارد. تحقیقی که ماه گذشته توسط دانشگاه نیویورک منتشر شد ، هیچ حمایت قابل اعتمادی برای ادعای محافظه کاران به طور منظم در لیست سیاه وب سایت های جریان اصلی رسانه های اجتماعی پیدا نکرد.

با این وجود ، از زمانی که فیس بوک ، توییتر و دیگران در پی آشوب 6 ژانویه در کاپیتول تلاش کرده اند درخواست های خشونت آمیز را محدود کنند ، شکایات محافظه کارانه سانسور بلندتر شده است. به گفته دیوید هوروویتز از ائتلاف رسانه ، یک سازمان غیرانتفاعی متمرکز بر موضوعات اصلاحیه اول ، تنها در سال جاری ، قانون گذاران جمهوری خواه در 20 ایالت لوایحی را معرفی کرده اند که به شهروندان آنها اجازه می دهد از شرکت های رسانه های اجتماعی شکایت کنند.

در حالی که ایالات سعی می كنند این موارد را تنظیم كنند كه فیس بوك باید مانند یك میدان عمومی تنظیم شود ، كه در آن همه گفتار محافظت می شود ، هوروویتس معتقد است كه این ایالت ها به سختی می توانند آن سطح از مقررات را به تنهایی تصویب كنند. بزرگترین مانع: اینترنت از طریق خطوط ایالتی کار می کند. به عنوان مثال ، هر مقررات جدیدی که در یک ایالت به فیس بوک اعمال شود ، در ایالت دیگر این شرکت را تحت تأثیر قرار خواهد داد. هوروویتس گفت: “هیچ راهی برای تگزاس وجود ندارد که بتواند تضمین کند قوانینش فقط بر تگزاس ها حاکم است.”

علاوه بر این ، Horowitz گفت ، دادگاه ها مدتهاست كه صاحبان مشاغل دارای حق آزادی بیان آزاد نیز هستند. هوروویتس گفت: “اگر یک کتابفروشی نمی خواهد کتابی را بفروشد ، دولت نمی تواند آن را مجبور به این کار کند.” “من فکر می کنم سیستم عامل های شبکه های اجتماعی از حقوق یکسانی برخوردار هستند.”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.