متن: سناتور تیم اسکات در “با ملت روبرو شوید” ، 2 مه 2021

در زیر متن مصاحبه با سناتور جمهوری خواه تیم اسکات از کارولینای جنوبی است که یکشنبه ، 2 مه 2021 ، از “Face the Nation” پخش شد.


جان دیکرسون: سناتور تیم اسکات از کارولینای جنوبی پاسخ جمهوری خواهان را به خطاب به رئیس جمهور بایدن در کنگره داد ، وی اکنون از مونت پلزانت ، کارولینای جنوبی به ما پیوست. صبح بخیر سناتور

SEN تیم اسکات: صبح ، جان ، امیدوارم که حال خوبی داشته باشی.

جان دیکرسون: من هستم. آخرین باری که مشغول صحبت بودیم ، در گفتگوها درباره تلاش شما برای تصویب برخی اصلاحات پلیس از طریق سنا ، در آنجا کمی محکم شدیم. بنابراین امروز قصد داریم آنجا را شروع کنیم. وقتی صحبت کردیم ، تابستان بود ، شما بدبین بودید. شما اخیراً گفته اید که به روند مذاکرات خوشبین هستید. چه چیزی این خوش بینی را به شما می دهد؟

SEN SCOTT: خوب ، جان ، بگذارید این را فقط بگویم ، یکی از دلایلی که من خواستم این مکالمه اصلاحات پلیس را در کنار راهرو رهبری کنم این است که – من شخصاً درک می کنم – درد متوقف شدن 18 بار رانندگی در حین سیاه من همچنین این زیبایی را دیده ام که افسران صبح کریسمس با من خانه به خانه می روند و به بچه های محروم ترین جوامع هدیه می دهند. بنابراین فکر می کنم تعادل را در مکالمه برقرار می کنم. یکی از دلایل امیدواری من این است که به نوعی ، دوستان چپ من این بار به دنبال موضوع نیستند. آنها به دنبال راه حل هستند. و چیزهایی که من سال گذشته ارائه دادم امسال محبوبیت بیشتری دارند. این به من دلایل امیدوار بودن می دهد. و صادقانه بگویم ، جان ، من به این فکر می کردم. به قسمتهایی از دو لایحه که جمع آوری داده ها مشترک است ، فکر کنید. من فکر می کنم از طریق مذاکرات و گفتگوها ، ما در حال حاضر به ضمانت های ضرب و شتم و chokehold نزدیکتر هستیم. و چیزی به نام بخش 10.33 وجود دارد که مربوط به تهیه تجهیزات دولتی از ارتش برای پلیس محلی است. من فکر می کنم ما در آنجا نیز در حال پیشرفت هستیم. بنابراین ما به معنای واقعی کلمه توانسته ایم این دو لایحه را بسیار به هم نزدیک کنیم. و اگر به یاد داشته باشیم ، هدف پیروزی جمهوری خواهان یا دموکرات ها نیست ، بلکه احساس امنیت جوامع و احساس احترام افسران ما است. اگر ما بتوانیم این دو هدف اصلی را محقق کنیم ، بقیه تاریخ خواهد بود.

جان دیکرسون: تصویر آفتابی تر از زمانی که در تابستان با هم صحبت می کردیم. بگذارید درمورد سوال مصونیت واجد شرایط از شما بپرسم. فقط برای یادآوری به مردم این یک چارچوب قانونی است که از یک سو ، برخی از مردم می گویند از پلیس هایی که با حسن نیت عمل می کنند محافظت می کند. منتقدان می گویند وقتی پلیس از خط عبور می کند این یک سپر است. این یک نقطه اصلی مهم بوده است. شما پیشنهادی را ارائه داده اید که می گوید اجازه دادخواستهای مدنی برای شکایت از اداره و نه از افسر پلیس است. آیا حمایت دموکراتیک برای آن پیدا می کنید؟

SEN SCOTT من در واقع هستم ، دلیل دیگری که باعث می شود این بار خوش بین تر باشم ، کاری که می خواهیم انجام دهیم این است که مطمئن شویم سیب های بد مجازات می شوند. و ما این را از طریق محکومیت های مایکل اسلاگر در سال 2015 دیده ایم که وی به پشت والتر اسکات شلیک کرده است. و همین اواخر در محکومیت های جورج فلوید چند روز گذشته است. اینها نشانه های امیدوار کننده ای هستند. اما سوال اصلی این است که چگونه فرهنگ پلیس را تغییر دهیم؟ من فکر می کنم ما این کار را با مسئولیت دادن کارفرما در قبال اقدامات کارمند انجام می دهیم. ما این کار را با پزشکان انجام می دهیم. ما این کار را با وکلا انجام می دهیم. این کار را تقریباً در همه صنایع خود انجام می دهیم. و اگر این کار را در اجرای قانون انجام دهیم ، کارفرما فرهنگ را تغییر خواهد داد. بنابراین ، در مقابل تغییر یا تغییر نکردن یک افسر ، ما همه افسران را متحول خواهیم کرد زیرا بخش ها بیشتر این بار را به دوش می کشند. و صادقانه بگویم ، همانطور که روز پنجشنبه با اعضای خانواده صحبت کردم ، آنها بسیار پذیرای این پیشنهاد بودند زیرا آنچه آنها بدنبال آن بودند چیزی است که پیشرفت را نشان می دهد. من فکر می کنم که آن را انجام می دهد.

جان دیکرسون: وقتی وقتی شما در مورد تغییر فرهنگ صحبت می کنید ، من تعجب می کنم که ارزیابی شما در حزب خود چیست. چند نفر فکر می کنند که اصلاً نیازی به اصلاحات پلیس است؟ تاکر کارلسون در جمهوری خواهان بسیار تأثیرگذار است. و او به نقل از شما و بسیاری دیگر که پس از حکم شووین گفتند ، کارهای بیشتری برای انجام وجود دارد. شما در مورد تغییر آن فرهنگ صحبت می کنید. و به نظر می رسید که فکر می کرد این موضع مشروع نیست. احساس شما در این باره چیست؟

SEN اسکات: خوب ، یکی از دلایلی که من مکالمه خود را با واقعیت آغاز کردم که به عنوان سناتور ایالات متحده ، در سه سال گذشته چندین بار در Capitoll و خیابانهای سراسر کشور متوقف شده ام. بنابراین من درباره برخی نظریه ها یا فلسفه ها صحبت نمی کنم. من می گویم راهی وجود دارد که بتوانیم اعتماد به نفس بیشتری را از جوامع رنگین پوست برگردانیم و به افسران خود بگوییم ، ما می خواهیم افسران شخصیت محور به بحران های محلات پاسخ دهند. این دو چیز است که می توانیم به آنها برسیم. من فکر می کنم حزب من ، تعداد قابل توجهی در حزب من قبلاً به من گفته اند ، تا جایی که بتوانم موضع خود را توضیح دهم ، ما به جایی که شما در مورد این موضوع بروید می رویم. و ما قصد انجام این کار را داریم.

جان دیکرسون: بگذارید از شما در مورد تئوری خود در مورد نژاد بپرسم. شما گفتید آمریکا کشوری نژادپرست نیست. و پاسخ شما به رئیس جمهور. رئیس جمهور بعداً گفت که با شما موافق است ، –

SEN اسکات: بله

جان دیکرسون: اما شما همچنین گفته اید که در آنجا نقاط مشترکی وجود دارد. همچنین گفته اید که پیشنهاد می کنید چشمان نژادی وجود ندارد و الگوهای کور بودن کسی است.

SEN اسکات: بله

جان دیکرسون: و شما همچنین گفته اید که- این سیستم در حال شکستن روحیه و شکستن روح میلیون ها نفر در کشور ما است. و شما در مورد سیاه پوستان آمریکایی صحبت می کنید که تحت تأثیر آن سیستم قرار دارند. بنابراین به مردم کمک کنید وقتی می گویید این کشور نژادپرست نیست ، درک کنند ، اما سپس در مورد سیستمی صحبت می کنید که سیاه پوستان آمریکایی را هدف قرار می دهد. شما امروز در این مورد صحبت کرده اید ، به مردم کمک کنید تا این دو جمله را جمع بندی کنند.

SEN اسکات: مطمئنا خوب ، اول ، بگذارید خدا را شکر بگویم که سرانجام رئیس جمهور ما ، معاون ما و یکی از رهبران حزب دموکرات – دموکرات ها در مجلس ، جیم کلیبرن ، همه مطرح شده و دقیقاً همان چیزی را که من برای یک مدت زمان طولانی. آمریکا کشوری نژادپرست نیست. س isال این است که ، آیا بعد از چند قرن نژادپرستی و تبعیض در این کشور اثری طولانی مدت وجود دارد؟ پاسخ کاملاً است. سوالی که باید درباره آن بحث کنیم و بر سر آن بجنگیم این است که چگونه می توانیم این مسائل را حل کنیم. یک طرف می گوید من از بعضی ها می گیرم تا به دیگران بدهم. مبارزه با تعصب با تعصب ریا است. فقط کار نمی کند دوم – طرف ما ، آنچه من پیشنهاد کردم این است که فرصت را گسترش دهیم و اطمینان حاصل کنیم که برای چالش های آینده کاملاً مجهز هستیم. یکی از دلایلی که ما برای کالج های سیاه پوستان مبارزه کرده ایم و بالاترین سطح بودجه را کسب کرده ایم ، جمهوری خواهانی که رهبری این مبارزه را دارند ، این است که من می فهمم اگر من می توانم زمینه بازی را در آموزش و پرورش مساوی کنم ، در واقع شاهد شکوفایی انسان خواهیم بود مانند گذشته قبلاً هرگز دیده نشده

جان دیکرسون: و سناتور-

SEN SCOTT: – ما توجه خود را به مراقبت های بهداشتی متمرکز می کنیم همانطور که روی کم خونی سلول داسی شکل داریم یا مناطق مناسب برای آوردن منابع به جوامع فقیر را در اختیار داریم. آنچه را که دیده ایم مشاهده خواهیم کرد ، یعنی نرخ بیکاری در آفریقایی-آمریکایی ها ، اسپانیایی تبارها که پایین ترین سطح 70 ساله برای زنان است. آن چیزها در واقع مهم هستند ، جان.

جان دیکرسون: بله ، اما – اما وقتی می گویید آنجا وجود دارد – یک طرف در مورد انتقال از یک طرف به طرف دیگر صحبت می کند. منظور من این است که ، می دانید ، مردم مالیات می پردازند و این استدلال وجود دارد که مالیات پرداخت شده باید به جوامعی برود که ما دیدیم ، به ویژه تحت COVID-19 به طور نامتناسبی تحت تأثیر قرار گرفته اند و بسیاری از نابرابری ها بنابراین شما- نمی گویید که پس مطمئن شوید که پول برای آن جوامع سیاه پوستان وجود دارد چیز بدی است؟

SEN اسکات: خوب ، جان ، بگذارید طور دیگری بگویم. وقتی بسته Covid را با دو تریلیون دلار هزینه و در بسته خود تصویب می کنید ، اگر یک کشاورز سیاه پوست باشید در آنجا مخفی می شوید ، ما به شما منابع می دهیم. اما اگر شما یک کشاورز سفیدپوست هستید ، از همان منابعی که یکی را می گیرد به دیگری می دهد ، مستثنی می شوید. این یکی از دلایلی است که چرا در دهه 1990 ، USDA مجبور شد شهرک های پیگفورد را به کشاورزان سیاهپوست پرداخت کند که آنها را به کشاورزان سفیدپوست پرداخت کرد.

جان دیکرسون: اما –

SEN اسکات: بنابراین ما می خواهیم آن را معکوس کنیم و آن را راهی برای ایجاد انصاف در کشور خود بنامیم؟ در واقع کار نمی کند.

جان دیکرسون: البته ، آنها استدلال می کنند که- این- آنها سعی می کنند با آن سیستم و نابرابری هایی که شما درباره آنها صحبت می کنید کنار بیایند. اما بگذارید در اینجا از شما در مورد مالیات بپرسم ، زیرا این نیز بخشی از این بحث است.

SEN اسکات: مطمئنا

جان دیکرسون: رئیس جمهور می گوید 55 شرکت از بزرگترین شرکتها مالیات شرکتها نمی پردازند. نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد 70٪ کشور فکر می کند که سیستم به سمت قدرتمندان متمایل است. چرا اینطور نیست – چرا فقط باعث نمی شود كه شركت ها سهم عادلانه خود را پرداخت كنند تا نرخ مالیات شركت را افزایش دهند ، همانطور كه ​​رئیس جمهور پیشنهاد كرده است؟

SEN اسکات: خوب ، دلیل اصلی ، جان ، یک دلیل ساده است ، و این همان چیزی است که به نظر من حیرت انگیز است و ما آن را در مکالمه از دست داده ایم و شما اخیراً از رئیس دفتر کاخ سفید خواسته اید. یا زودتر. ما رقابت داریم آمریکا رقبای جهانی دارد که نرخ مالیات آنها در حال حاضر کمتر از 21 درصد است. بنابراین ، با رساندن آن به 28٪ ، در واقع تعادل جهانی را در برابر کارگران آمریکایی برقرار می کنید. این یکی از دلایلی است که طرح بایدن دستمزدها را ایجاد می کند ، دستمزدها را طولانی مدت سرکوب می کند و رشد اقتصاد ما را کند می کند زیرا رقابت ما به طور قابل توجهی پایین تر از ما است. شما نمی توانید در یک رقابت جهانی با مالیات بالاتر در مقابل مالیات کمتر رقابت کنید و انتظار داشته باشید که بیشتر قراردادها را بدست آورید. به نوعی ساده است.

جان دیکرسون: من می خواهم شما را در مورد یک چیز نهایی ثبت کنم ، اگر ممکن است ، سناتور.

SEN اسکات: بله قربان.

جان دیکرسون: شما در مورد گفتگوی صادقانه در مورد عقل سلیم و مشترک صحبت کردید. هفتاد درصد حزب شما فکر می کند جو بایدن نامشروع است زیرا انتخابات به سرقت رفته است. چگونه با آن عقیده اشتراک دارید؟

SEN اسکات: خوب ، با ادامه کار. انتخابات تمام شد. جو- بایدن رئیس جمهور یونایتد است. و حالا ، چیزی که باید با آن کشتی بگیریم –

جان دیکرسون: رئیس جمهور قانونی؟

SEN اسکات: البته که اوست! خوب ، اکنون ، چیزی که باید با آن مبارزه کنیم این است که آیا می توانیم شش تا شش و نیم تریلیون دلار هزینه کنیم و مالیات را چهار تا چهار و نیم تریلیون دلار افزایش دهیم و آمریکای بهتری ایجاد کنیم؟

جان دیکرسون: بسیار خوب ، سناتور.

SEN اسکات: پاسخ منفی است ، زیرا دولت آمریکا –

جان دیکرسون: ما مجبور خواهیم شد –

SEN اسکات: – نمی تواند مسئول همه چیز باشد.

جان دیکرسون: سناتور ، بسیار متشکرم. ما باید به آنجا برویم و با FACE THE NATION بیشتر برمی گردیم. با ما بمان.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *