ورزشکاران NCAA و دانشگاه ها در دادگاه عالی در مسابقه پرمخاطب با یکدیگر روبرو می شوند

واشنگتن – یک نبرد حقوقی پرمخاطره که NCAA را در برابر ورزشکاران کالج Division I قرار داده است ، روز چهارشنبه در دادگاه عالی برگزار شد ، زیرا قضات با اجازه مبارزه محدودیت های جبران خسارت برای دانشجویان ورزشکار در موردی که می تواند میزان اختیارات NCAA برای محدود کردن پرداخت به بازیکنان را تعیین کند.

تقریباً 90 دقیقه مشاجره شفاهی در این اختلافات ، به رهبری شاون آلستون ، یکی از اعضای سابق دانشگاه ویرجینیا غربی ، در پس زمینه مارس جنون ، مسابقه پرسود بسکتبال مردان برگزار شد که نزدیک به 865 میلیون دلار درآمد خالص برای NCAA در سال 2019.

در طول مسابقات ، بازیکنان این کار را انجام می دهند مخالفت خود را ابراز داشتند به محدودیت های NCAA برای جبران خسارت برای دانشجویان-ورزشکار با پیراهن هایی که “#NONAPAPperty” نیست. CBS برای پخش مسابقات یک قرارداد چند میلیارد دلاری با NCAA دارد.

اختلافات در دیوان عالی کشور اولین پرونده ای است که شامل قوانین ضد انحصاری و NCAA میلیارد دلاری است که پس از گذشت چند دهه در برابر دادگستری ها قرار گرفته است. در حالی که یک جدال جداگانه بر سر این که آیا ورزشکاران می توانند از طریق استفاده از نام ، وجهه و شکل خود جبران شوند ، در مجلس قانونگذاری ایالت در حال انجام است ، اما پرونده ای که توسط دادگستری ها در روز چهارشنبه مورد رسیدگی قرار گرفت ، این است که آیا قوانین NCAA برای محدود کردن برخی مزایای مربوط به دانشگاه برای دانشجویان ورزشکار ، فدرال را نقض می کند قوانین ضد انحصاری

دادگاه بدوی سال گذشته حکم داد NCAA نمی تواند مزایای مربوط به تحصیلات ، مانند بورسیه های تحصیلات تکمیلی ، دوره های کارآموزی ، رایانه و تجهیزات علمی را به دانشجویان ورزشکار محدود کند.

اما ست واکسمن ، که به نمایندگی از NCAA استدلال کرد ، به دیوان عالی کشور گفت که این مزایا “شبیه حقوق حرفه ای” هستند و اجازه دادن به آنها به دانشجویان ورزشکار ، تمایز بین ورزش های آماتور و حرفه ای را محو می کند. واکسمن به ویژه با اجازه دادن به دانشجویان ورزشکار برای پرداخت هزینه های کارورزی نگرانی هایی را مطرح کرد ، که به گفته وی این امکان را به آنها می دهد تا مبالغ زیادی را بپردازند.

وی با اشاره به قانون ضد انحصاری شرمن در سال 1890 گفت: “این تنها مورد در تاریخ قانون شرمان است که تاکنون محدودیت هایی را ایجاد کرده است که محصول را متمایز می کند.”

چندین قاضی نگرانی هایی را در مورد مدل آماتوریسم NCAA ایجاد کردند ، که در آن دانشجویان دانشجو ، به ویژه برای برنامه های فوتبال و بسکتبال ، میلیون ها دلار به دانشگاه های خود می رسانند اما هنوز حق دریافت غرامت مالی را ندارند.

دادگستری ساموئل آلیتو به واکسمن گفت: “خلاصه هایی که برای حمایت از پاسخ دهندگان ارائه می شود ، تصویر کاملاً واضحی است و آنها استدلال می کنند که کالج هایی که دارای برنامه های فوتبال و بسکتبال هستند ، واقعاً از دانش آموزانی که جذب می کنند سو the استفاده می کنند.” “آنها برنامه هایی دارند که میلیاردها دلار درآمد کسب می کنند. همانطور که دادگستر توماس اشاره کرد ، این پول حقوق زیادی برای مربیان و سایر افراد در بخشهای بزرگ ورزشی تأمین می کند ، اما خود ورزشکاران زندگی بسیار سختی دارند.

“آنها با نیازهای آموزشی روبرو هستند که وقت یا انرژی کمی برای مطالعه ، فشار مداوم برای قرار دادن ورزش در بالای مطالعه ، فشار برای ترک رشته های سخت و کلاس های سخت ، بسیار پایین آورنده فارغ التحصیلی بسیار کم ، فقط یک درصد ناچیز برای کسب درآمد در ورزشهای حرفه ای. بنابراین ، بحث این است که آنها جذب می شوند ، تمام می شوند و سپس حتی بدون داشتن مدرک دانشگاهی کنار گذاشته می شوند. بنابراین آنها می گویند ، “چگونه می توان از این به نام آماتوریسم دفاع کرد؟”

در همین حال ، النا کاگان ، عدالت ، گفت که شخصیت واکسمن از آماتوریسم این است “با ذهنیت بالا” ، و پیشنهاد داد که مدارس به طور م throughثر از طریق NCAA با هم همکاری می کنند تا حقوق ورزش را در “سطح بسیار پایین ، بسیار پایین تر از آنچه در صورت مجاز بودن فعالیت بازار تعیین می کند” ، تعیین کنند.

وی پس از آنكه واكسمن تاریخ 115 ساله NCAA را یادداشت كرد ، گفت: “شما فقط می توانید سوابق تاریخی را كه مدت زیادی فکر می كنم سوار شوید.” “مقدار زیادی از 100 سال پیش در نحوه رفتار دانش آموزان-ورزشکاران تغییر کرده است.”

NCAA مدت زیادی است که برای توجیه چارچوب آماتوریسم خود به رای دادگاه عالی 1984 اعتماد کرده است. در حالی که دادگاه تشخیص داد این سازمان قانون شرمن را با برنامه خود برای حقوق تلویزیونی برای بازی های فوتبال کالج نقض می کند ، همچنین گفت “NCAA نقشی اساسی در حفظ یک سنت مورد احترام آماتوریسم در ورزش های دانشگاهی بازی می کند” و “این” به مقدار زیادی نیاز دارد عرض جغرافیایی برای بازی در آن نقش. “

اما كاگان ادعا كرد كه از زمان تصمیم گیری در این مورد ، “مقدار زیادی” تغییر كرده است ، NCAA v. Board of Regents از دانشگاه اوكلاهما.

وی گفت: “این همه من را تحت تأثیر قرار نمی دهد که اگر این چیزی که اکنون می گذرد ، رقبای کارگران هستند که برای تعیین قیمتها با هم ترکیب می شوند ، یک سابقه وجود دارد.”

دادگستری برت کاواناو به واکسمن گفت که او معتقد است قوانین ضد انحصاری “نباید پوششی برای بهره برداری از دانشجویان ورزشکار باشد. این یک نگرانی اساسی است.”

“به نظر می رسد ، همانطور كه ​​دادگستری كاگان و عدالت گورسوچ اظهار داشتند ، عدالت آلیتو ، مدارس با رقبا توطئه می كنند ، با رقبا توافق می كنند ، من این را می گویم ، برای پرداخت هیچ حقوق و دستمزد به كارگرانی كه میلیاردها دلار به مدارس می پردازند این نظریه که مصرف کنندگان می خواهند مدارس هیچ هزینه ای به کارگران خود پرداخت نکنند ، “گفت. “این به نظر کاملاً دایره ای و حتی تا حدودی نگران کننده است.”

جفری کسلر ، که به نمایندگی از ورزشکاران شکایت NCAA و 11 کنفرانس ورزشی بحث کرد ، به دادگستری ها گفت که استدلال NCAA به نفع محدودیت های مربوط به مزایای ارتباط با آموزش و پرورش “فقط آخرین تکرار ادعای مکرر رد شده برای جبران خسارت تقاضا است برای ورزش های دانشگاهی و اینکه NCAA بخاطر یک سنت قابل احترام خیالی باید یک معافیت ضد انحصاری ایجاد کند. ”

وزارت دادگستری در این مسابقه با دانشجویان ورزشکار طرف است.

هنوز هم ، چندین نفر از اعضای دیوان عالی کشور هشدار دادند که تصویب دادگاه بدوی می تواند منجر به مواردی شود که با محدودیت NCAA در جبران خسارت برای دانشجویان ورزشکار روبرو هستند و به منظور محافظت از رقابت های آماتوری ورزشی با تغییر چشم انداز و افکار عمومی طراحی شده اند.

رئیس دادگستری جان رابرتز گفت: “این مثل یک بازی Jenga است.” “شما این بلوک خوب و خوب را دارید که از نوعی محصولی که مدارس می خواهند ارائه دهند محافظت می کند ، و یک سیاهه و سپس یک بار دیگر بیرون می آورید و همه چیز خوب است ، و یک بار دیگر و دیگری. و ناگهان همه چیز خراب می شود. “

قاضیان استیفن بریر و سونیا سوتومایور نیز ابراز نگرانی کردند که اجازه دادگاه ها برای تنظیم قوانین NCAA می تواند ماهیت ورزش های دانشگاهی آماتور را از بین ببرد.

بریر گفت: “این یک محصول معمولی نیست. این تلاشی است برای به دنیا آوردن چیزی که موجب شادی و انواع و اقسام چیزها برای میلیون ها و میلیون ها انسان شده است و فقط بخشی از آن اقتصادی است.” “من خیلی نگرانم که قضات وارد کار تصمیم گیری در مورد نحوه ورزش های آماتور شوند.”

انتظار می رود در تابستان امسال تصمیم قضات گرفته شود.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *